Результати тестування VRS сервісу ZAKPOS в Хмельницької обл

[Сергей Флерко]

кстати, как же все-таки обстоят дела в Хмельницкой области с пересчетом в СК-63 с использованием сервиса ZakPos?

[Volodumur]

кстати, как же все-таки обстоят дела в Хмельницкой области с пересчетом в СК-63 с использованием сервиса ZakPos?

Перераховує десь на половину області (приблизно до 26,7000 Е). Шкода, всі мої об'єкти знаходяться за 27 Е

[kukin]

как же все-таки обстоят дела в Хмельницкой области с пересчетом в СК-63

А есть ли смысл?
По идее будет конец света, или УСК2000

[Сергей Флерко]

или УСК2000

Это было бы совсем неплохо, но что-то мучают тайные сомнения ...

[Aleks]

Преобразование на Ровенскую, Хмельницкую и Винницкую области готово.
Идет тестирование суто на грубые (механические) ошибки ввода, ибо алго и исходные данные проверены.
Желающие могут скинуть мне файлы и получить результат

[Сергей Флерко]

Идет тестирование суто на грубые (механические) ошибки ввода, ибо алго и исходные данные проверены.
Желающие могут скинуть мне файлы и получить результат

Саша,
Сбрасывать надо координатные файлы или измерения?
На сайте еще нет автоматического преобразования?
Спасибо заранее.

[Aleks]

Преобразование от сети ZAKPOS, т.е. ETRS89 ----> SK63.
Т.е. файл с координатами ETRS89 в формате, как на сервере.

Input *.txt file - example - row ----> #n -(number) B -(Latitude) L -(Longitude) H -(Height)
188 48.4380088 22.1583160 141.902

После окончания проверки на сервере ничего не изменится, просто расширится зона для
преобразования на 3 области, по факту чуть дальше

[Aleks]

Уважаемые!
Так что там у Вас с СК63 на Хмельницкую область ? Пересчитываете ? Какие результаты ?

Покрытие области полное -> http://eps.com.ua/phpbb/viewtopic.php?f=36&t=1999&start=25#p6464

[Aleks]

Добавлена станция HMEL - г.Хмельницкий.
http://eps.com.ua/phpbb/viewtopic.php?f=36&t=1784&p=6805#p6805

[Volodumur]

Уважаемые!
Так что там у Вас с СК63 на Хмельницкую область ? Пересчитываете ? Какие результаты ?

Трохи порившись в попередніх експерементах із VRS, відібрав спостереження на пунктах тріагуляції, що отримали фіксоване рішення при використанні VRS.
На сьогоднішній день для себе зробив слідуючі висновки стосовно точності:
- на пункт 2-го класу - різниця в координатах 0,05м.-0,07м.,
- на пункти 3-4 класів -різниця від 0,09м до 0,25м.
Ця точність в межах допусків, чи перераховані координати мають 100% збігатися із каталожними?
Стосовно формування VRS - вони то формуються(епохи ВСІ), але під час обробки векторів дуже часто - рішення плаваюче (Float).
Аналогічне повідомлення я відправляв вам Aleks в ПП, але відповіді не було.

[Aleks]

повідомлення я відправляв вам Aleks в ПП, але відповіді не було

дійсно.. я не бачив. Вибачайте. Я звик, що є повідомлення про повідомлення на пошту, а тут не отримав.

Ця точність в межах допусків, чи перераховані координати мають 100% збігатися із каталожними?

Ні. 100% співпадіння можливе тільки випадково.

Стосовно формування VRS - вони то формуються(епохи ВСІ), але під час обробки векторів дуже часто - рішення плаваюче (Float).

Це буде питання до програми обробки, можливо шановний Кукін підкаже, які супутники треба "потушити" для отримання фіксованого рішення:)

[kukin]

можливо шановний Кукін підкаже, які супутники треба "потушити" для отримання фіксованого рішення:)

Ну тут и вправду много зависит от антенны, приемника, и ПО обработки.
Я обрабатываю в TBC, но думаю в любой программе можно отключать необходимые спутники из обработки.
Стандартный рецепт обработки:
1.Выполняю измерения мин 30 мин.
2. Создаем VRS по навигационным координатам мобильного приемника 20мин.
3. Пробуем обработать(сначала интервал 15-30 сек, если нет фиксированного решения перехожу на 5 сек), если решение плавающее то продолжаю:
4. Открываю rtkplot из пакета RTKlib, и загружаю в него OBS файл. В нем анализирую по одной частоте (у меня одночастотный приемник) графики Raw Obs (график количества спутников, и отношения сигнал/шум), анализирую Skyplot (график "полета" спутников).
5. Сперва отключаю все спутники у которых сигнал/шум(SNR) меньше 35-30 единиц (оценка визуальная по цвету линий), повторяю обработку на разных интервалах обработки 15-5сек (TBC себя интересно ведет в этом случае). Если результат плавающий то:
6. Начинаю "перебирать" здоровыми спутниками последовательно исключая из обработки (возможно добавляя с слабым отношением SNR, это уже от практики и знания места наблюдений, в основном влияние переотражения). Если обработка не дает фиксированного результата то:
7. Докачиваю еще 10 минут к VRS, объединяю в одну точку с предыдущей VRS (добираю нужных измерений), и снова начинаю обработку, обычно результат получается фиксированный.
8. Контроль полученных точек веду измерениями тахеометром, использую модуль Геодезия с программой уравнивания CNU Gama идущей в пакете Delta/Digitals, анализирую разницу между измерениями классическими и спутниковыми (тут своя длинная история).

От себя хочу добавить, я работаю в зоне с "хорошим покрытием" сети, по этому анализ VRS файлов практически не веду, возможно их тоже стоит просматривать (хотяб наличие одноименных спутников)
От программы обработки очень многое зависит, даже от версии программы (проверенно на практике).
В последнее время в VRS Zakpos добавился ГЛОНАСС, по этому у меня спутников с избытком (хотя ГЛОНАСС не всегда полезен).

[Volodumur]

Вже достатньо довгий час відсутні в мережі станції VNRS та DNRS. Їхня відсутність негативно впливає на точність рішення із використанням VRS- дуже часто програма обробки LGO дає рішення - float. Про відсутність в мережі станції HMEL я навіть запитувати не буду, там скоріше причини "політичні" ніж технічні. Все-таки хочеться поцікавитись, коли станції VNRS та DNRS повернуться в мережу?

[Aleks]

коли станції VNRS та DNRS повернуться в мережу?

На разі, нажаль, невідомо.

Вже достатньо довгий час відсутні в мережі станції VNRS та DNRS. Їхня відсутність негативно впливає на точність рішення із використанням VRS- дуже часто програма обробки LGO дає рішення - float.

Прохання надати мені файл вимірів, який обробляється, як float. Дякую!

[Volodumur]

На разі, нажаль, невідомо.

Шкода.
Файли сирих даних+VRS в ПП не зміг відправити, тому чіпляю сюди.
Із форматом Rinex

[Aleks]

Ообрахував. ТБЦ 2.4. Проблем не виявлено.
Єдине, що я перегенерував VRS, зробив як завжди - відкрив файл *.??o - взяв координати й
на ті самі координати згенерував VRS. Результати тут: ftp://ZAKPOS:zakpos@82.207.112.239

Для одночастотного приймача - результат гарний. VRS - відпрацьовує на 100% зважаючи на неповне покриття.
Буде краще, т.к. ми встановили власну базу у Вінниці. Також найближчим часом повернеться в роботу станція HMEL.

[Volodumur]

Ообрахував. ТБЦ 2.4. Проблем не виявлено.

Дякую! Так, дійсно. Буду розбиратись, можливо в LGO завищені вимоги до точності.

[Volodumur]

21 - 22 червня в трекінгу - станції працюють, а VRS поблизу Хмельницького не формуються. В чому справа? і де пропала із трекінгу VIN1 ??

[Aleks]

... і де пропала із трекінгу VIN1 ??

Не повірите, випадково була виключена з мережевого розв'язку. Помилка нашого оператора. Сподіваюсь, зараз все гаразд.

[Volodumur]

Зверніть увагу, щось знову VRS більше не працює ніж працює.

[Александрович Олег]

Доброго вечора підскажіть будь-ласка для Хмельницької області отримали автоматичні налаштування від базової станції ZAKPOS_vrsx_west_4 або gistar_63_2, вони вірні і переналаштовувати нічого не потрібно? бо одні говорять що потрібно другі ні?, а якщо потрібно то які, і де можна подивитись дану інформацію неможу її знайти ніде в мене приймач соуч с680. ДЯКУЮ!!!